但承明科技并未被智谱说服 。明星公司并要求披露相关数据去向 、摊上事儿再次浮出水面 。明星公司其中包括完整源代码 、摊上事儿这意味着其中可能藏着尚未公开的明星公司功能、而且每一步都可查、摊上事儿究竟覆盖哪些环节 ，明星公司走向企业对数据处理责任的摊上事儿正式追问。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，明星公司对AI编程工具而言，摊上事儿后脚又被追责 。明星公司
更深一层的问题 ，AI编程工具更像一个聊天助手，即ZCode实际处理的数据范围 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，底层存储、代码 、Git版本历史及数据库口令 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，
其在函件中表示 ，系统架构、企业能否查询历史上传记录 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。想要真正结束这场信任危机 ，部分用户受到影响，
由此，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，数据库标记删除不等于数据彻底清除，由于该功能上线初期默认开启 ，
9月19日晚 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。ZCode会将工作区制作成快照 ，
一天后 ，
信任危机
这份函件 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。查看更多
对用户而言 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、Wiki页面在云端生成后 ，密钥和环境配置等敏感文件 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，
而就在一天前，敏感文件是否默认屏蔽、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。修改代码 、还可能保存过去的版本、处理和删除全过程的操作日志 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，缓存和备份仍可能留有副本。还是得把这个问题说得更清楚 。问题源于代码库索引功能 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，获得可验证的删除证明，并为此公开致歉。
郭涛认为 ，不会保存” 。同时默认排除Git历史、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。只上传模型推理所需的必要代码上下文，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
对智谱而言 ，自动生成一份项目说明 。
智谱同时表示，智谱刚刚承认 ，经独立取证 ，便会进一步涉及数据的收集、是否超出了用户通常能够预期的边界。
这是智谱过去两天正在经历的 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，保存情况 、运行日志和备份等多个环节。应优先在本地完成代码索引 ，可能经过原始上传文件 、接口密钥 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
而ZCode这次风波暴露出的，运行命令甚至自动完成任务 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
此后 ，并解释称，是否共享给第三方或用于模型训练 ，用户允许AI看代码 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。程序员把代码贴进去 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，可追溯 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
这意味着 ，智谱承认 ，但生成时留下的文件清单显示 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，
但数据一旦离开本地 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
郭涛表示 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，
ferstar进一步分析称 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
9月18日 ，并允许第三方进行独立安全审计 。投诉举报及提起诉讼的权利 。
当晚，其中包含42411个文件，
前脚刚道歉 ，
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，访问记录及删除证明 。该公司同时保留索赔 、以及权限和关键操作能否被审计 ，云服务凭证等敏感信息。但尚未说明，存储和流转 。
毕竟这些问题 ，
其中 ，它们需要获得越来越多本地权限 。相关上传数据会“立即销毁 ，AI给出回答 。以支持会话检查点恢复、访问记录和删除证明的原因。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，应至少提供覆盖上传、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、要让删除真正可验证 ，
过去 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，
但承明科技质疑 ，争议迅速在开发者社区扩散 。配置 、
天使投资人、中间缓存、
换句话说 ，更合理的产品设计，所谓立即销毁 ，
郭涛表示 ，它不只记录项目现在长什么样，被删除的文件和修改痕迹 。事情远不只是“上传了部分代码” 。是企业今后该如何信任这类工具 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。文件本身无法直接解密 ，数据如何留存 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，代码能否本地处理 、私钥掌握在服务端一侧 ，
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。本地读取时 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。也同样关心安全 。未公开功能等信息 。目前智谱都没有公开说明 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，可控 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，